La Asociación de Fiscales insiste en que el Consejo Fiscal se pronuncie sobre la amnistía

Madrid, 20 dic (EFE).- La Asociación de Fiscales (AF) estima necesario un pronunciamiento técnico del Consejo Fiscal sobre la proposición de ley de amnistía y no comparte la visión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quien sostiene eso supondría una interferencia en el poder legislativo.

En un comunicado tras el Consejo Fiscal celebrado hoy, la AF lamenta la decisión del Fiscal General del Estado “de rechazar abordar el estudio de la proposición para realizar desde el Consejo Fiscal una declaración institucional al respecto” alegando que supondría intervenir en un debate político que, además, condicionaría a futuro la posición de la Fiscalía.

Para la asociación mayoritaria de fiscales, de carácter conservador, la fórmula de tramitación elegida por los impulsores de la proposición de ley de amnistía busca precisamente eso: “que la misma no quede expuesta al preceptivo informe del Consejo Fiscal (además de a los informes del CGPJ y del Consejo de Estado) pese a la flagrante quiebra de la separación de poderes que subyace en ella”.

Por otro lado, la asociación se congratula de que el Consejo Fiscal, de manera unánime, haya otorgado amparo “a todos los integrantes del Ministerio Fiscal que actuaron o actúan en todos los procedimientos derivados del procés independentista de Cataluña”.

La presidenta de la AF, Cristina Dexeus, asegura que “pese a que la redacción finalmente aprobada ha sido recortada por el fiscal general del Estado”, su organización está satisfecha del respaldo unánime a los fiscales que actuaron o actúan en todos los procedimientos derivados del procés a los que reconocen su actuación “siempre realizada de acuerdo a la legalidad vigente y sin que quepa admitir en ellas desviación alguna por motivación política”.

No obstante, explican, la AF decidió no suscribir la declaración del Consejo “en los términos presentados, visiblemente genéricos, sin identificación de los motivos que justifican el pronunciamiento y, más concretamente, eludiendo toda referencia directa o indirecta a las acusaciones de ‘lawfare'”. EFE

plv/jls