Colombian Military Forces Major Natalia Andrea Ríos Correa. (Photo: Colombian Military Forces)

La constante evolución de las tecnologías de la información y la comunicación, en el contexto de las dinámicas globales (Selva, 1998), se han convertido por excelencia en el motor dinamizador del pulso mediático ideológico en los escenarios de puja y gran competencia de poder, en donde el imperioso afán de los contrincantes por conquistar las mentes del ente legitimador, ha arrojado como resultante la gestación de fenómenos de tipo híbrido que se han convertido en amenazas no convencionales con actores invisibles que actúan soterradamente en el ambiente de la información, empleando como medio difusor las bondades que la era digital ofrece con tecnologías de punta que permiten desde el dominio cibernético, con inteligencia artificial, mediatizar, masificar e influir en el colectivo imaginario de la opinión pública, a fin de lograr legitimar sus acciones ideológicas, y socavar los sistemas democráticos de naciones libres.

Es allí, donde las diversas Capacidades Relacionadas con la Información (CRI), tienen un gran reto, ya que su misionalidad, aparte de ser los responsables de proteger el capital reputacional de las instituciones, contrarrestar las amenazas no convencionales, contribuir a la estabilización de las naciones, son los encargados de   generar espacios de integración, sincronización y articulación de herramientas y componentes que actúan de manera coordinada en las dimensiones físicas, cognitivas, informacionales – digitales, y son los llamadas a abanderar la lucha contra las amenazas híbridas, desde unos ejes estratégicos de contención, disuasión, anticipación, prevención y percepción. (ieee.es, 2017)

Palabras Claves:

Comunicaciones, opinión pública, democracia, masificación, era digital, seguridad y defensa, desinformación, Capacidades Relacionadas con la Información (CRI)

Introducción:

La comunicación aparte de ser un proceso inherente a la formación y evolución del ser humano, se ha convertido en un arma letal, el poder de la palabra, la oralidad primaria, secundaria, mediática y actualmente digital  (Vilar, 1999), ha permitido de la mano de las nuevas tecnologías de la información, no sólo crear discursivas con cargas ideológicas a fin de influir en la dimensión cognitiva del colectivo imaginario del ente legitimador (la sociedad – poblaciones),  sino que su versatilidad en el marco de la era digital ha facilitado que los mensajes transciendan fronteras en tiempo real, llegando simultáneamente a lugares impensados, generando entornos y contexto de desaprobación o aprobación ante un determinado suceso. (Barbero, teoriasdecomunicacionlatinoamericanas.blogspot.com, 2012)

En ese sentido, y teniendo en cuenta el poder que trae inmerso los procesos comunicacionales, es que las Capacidades Relacionadas con la Información (CRI), toman preponderante importancia en los procesos de interrelacionamiento social, económico y humanitario; así mismo, en los procesos de transferencia de la información, los cuales  deben ser pensados, analizados e implementados como una capacidad de defensa nacional, que contribuya y cooperé, no sólo con la estabilización de un país en cuestión, sino que coadyuve a la protección de los sistemas democráticos y la estabilización local, regional y hemisférica dentro de un contexto de seguridad cooperativa y colaborativa. (Ríos, 2015)

Lo anterior se traduce para las Fuerzas Militares del mundo, en que se debe implementar, desarrollar y fortalecer las capacidades en el contexto informativo, para que operen de manera sincronizada en los nuevos escenarios de confrontación, en donde la amenaza se caracteriza por ser intangible, suigeneris, que carece de fronteras, que no se puede delimitar y que aparte de todo se desliza ágil y sigilosamente por las nuevas tecnologías de la información, haciendo presencia simultánea y virtual en cualquier parte del universo, implantando narrativas que seguritizan tendencias ideológicas. (MALDONADO, 2004)

Las amenazas híbridas en el ambiente de la información

Las guerras de V generación, se caracterizan porque su sistema de amenaza, es un  conjunto de acciones de tipo no convencionales que actúan de manera dinámica en el ambiente de la información y viajan velozmente en las autopistas de las nuevas tecnologías digitales, lo que ha derivado que la información sea vista como un activo estratégico universal.

“La Ecología de los Medios analiza como los medios de comunicación afectan la opinión humana, la comprensión, la sensación, y el valor; y cómo nuestra interacción con los medios facilita o impide nuestras posibilidades de supervivencia. La palabra ecología implica el estudio de ambientes: su estructura, contenido e impacto en la gente. Un ambiente es un complejo sistema de mensajes que impone en el ser humano formas de pensar, sentir, y actuar.” (Islas, 2012)

Fenómeno que hoy día, los agentes generadores de desestabilización institucional, emplean como mecanismos sistemáticos de guerra híbrida – no convencional, en donde los escenarios de confrontación se libran en el espectro del ambiente de la información con el empleo dinámico de las tecnologías digitales, imbricación que les permite  potencializar la receptividad de los mensajes, generando  un eco informacional a nivel local, nacional e incluso internacional, logrando con ello, no sólo lanzar la carga ideológica, sino masificar los contenidos, obteniendo una mayor resonancia. (Piella, 2019)

Repercusión que no sólo queda vibrante en las dimensiones físicas y cognitivas, sino que también queda en los repositorios digitales de información, que en cualquier momento pueden ser activados o reactivados por la amenaza con el fin de enardecer las audiencias, gestionado estratagemas de desprestigio institucional a fin de debilitar la legitimidad del ente gubernamental de un Estado y socavar el sistema democrático. (Islas, 2012)

Entendiendo el nuevo teatro de operaciones y los escenarios híbridos en el que procede la amenaza, es importante precisar que dentro de ese gran paquete de fenómenos discursivos, cargas ideológicas, agitación de masas, exacerbadores de opinión pública – digital y generadores de violencia narrativa, existen influencias regionales y extra – regionales que dentro del contexto de las competencias de poder atizan la hoguera de la confrontación y polémica mediática, avivando lo que hoy día se conoce como el fenómeno de posverdad.

En virtud a lo anterior, la integración y sincronización de Capacidades Relacionadas con la Información (CRI) ha venido desarrollando una titánica misión vanguardista anticipándose con estrategias disuasión, contención, percepción, anticipación, ofensiva y defensiva al accionar de la amenaza, la cual nutre su sistema de alta peligrosidad en entornos de volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad (VICA).

Escenarios de guerra de desinformación

Es perentorio señalar que un sin número de naciones no ha sido ajeno a este tipo de amenazas de tipo híbrido, las cuales articulan y sincronizan todas sus capacidades para afectar de manera sistemática, desde el ambiente de la información, los componentes del poder del Estado: a nivel social, político, económico, cultural y ambiental, a fin de generar percepciones erróneas y equivocas de inestabilidad institucional e ingobernabilidad a nivel nacional e internacional. (Martínez-Gómez, 2017)

En ese sistema de acometidas, las estratagemas de desinformación son el bastión por excelencia de la amenaza, ya que el ejercicio de desinformar da lugar a acciones derivadas como lo son: ruido, saturación, atomización y ambigüedad informativa, ejecutando procesos de alienación para influir de manera simultánea en las distintas capas de la sociedad.

En distintos casos, las naciones y sus instituciones han experimentado la convulsión mediática de desinformación que arrojó como resultado la tergiversación de la realidad ante la comunidad nacional e internacional,  con el fin de crear caos para debilitar la legitimidad de la institucionalidad y socavar el sistema democrático.

Es perentorio señalar que la finalidad de toda la cadena de sucesos de desinformación es destruir el capital reputacional de las instituciones de los Estados, incluyendo incluso, las instituciones castrenses, y más aún en un contexto de seguridad tradicional, en donde las Fuerzas Militares soportan la protección del sistema democrático.

En ese orden de ideas, la amenaza lo primero que pretende atacar de manera indiscriminada es la imagen institucional de las Fuerzas Armadas, por ello las estratagemas de desinformación, falsas noticias, movimientos tendenciosos digitales, saturación informativa y posverdad, fueron el mecanismo de hostigamiento empleado por los detractores para afectar la legitimidad de las instituciones castrenses, estratagemas que sí alcanzaron a rasguñar las imágenes institucionales, pero no noquearon el avance y quehacer de los soldados en la consecución de su misionalidad legal, la defensa y seguridad de las poblaciones, la soberanía del territorio, la protección de los activos estratégicos y de la institucionalidad estatal.

En ese panorama desconcertante, controversial y contradictoriamente ideológico, las Capacidades Relacionadas con la Información (CRI), revistieron una determinante importancia, ya que fueron el equipo de combate que le hizo frente y contrarrestó los ataques mediáticos desde el ámbito de la transparencia, veracidad y legalidad, protegiendo con sumo cuidado el capital reputacional y la legitimidad de las instituciones del Estado.

Fortalecimiento de las capacidades de seguridad y defensa en el ambiente de la información

En razón a los nuevos teatros de operaciones, que resultan inciertos, no convencionales, intangibles e híbridos, las Capacidades Relacionadas con la Información (CRI) con sus diversas competencias y habilidades deben ser vigorizadas como fortaleza para la seguridad y defensa de las naciones, pues son las CRI el músculo de combate en el campo de la guerra contra  la desinformación,  en pro de cuidar la imagen institucional, velar celosamente por el fortalecimiento del capital reputacional y la protección del activo estratégico más importante de las instituciones, la legitimidad.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor. No reflejan necesariamente la política o posición oficial de ninguna agencia del Gobierno de los Estados Unidos, de la revista Diálogo o de sus miembros.

Bibliografía

Acevedo. (1 de Octubre de 2004). Bibliotecas UDIAP Colecciones Digitales Capitulo dos concepto de Estrategia. Recuperado el 22 de Diciembre de 2018, de http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lad/acevedo_l_r/capitulo2.pdf

Barbero, J. M. ( 1984). De la Comunicación a la Cultura: perder el “objeto” para ganar el proceso. Signo y Pensamiento , 17 – 24.

Barbero, J. M. (18 de julio de 2012). teoriasdecomunicacionlatinoamericanas.blogspot.com. Recuperado el 18 de Diciembre de 2018, de http://teoriasdecomunicacionlatinoamericanas.blogspot.com/2012/07/jesus-martin-barbero.html

Cambria, A. (2 de Mayo de 2016). Instituto Español de Estudios Estratégicos La importancia de la Comunicación Estratégica. Recuperado el 22 de Diciembre de 2018, de : http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2016/DIEEEO42-2016_Comunicacion_Estrategica_AntonioCambria.pdf

Cancelado, H. (2018). Gobernabilidad y Ciudadanía . Revista de Antropología y Sociología Virajes , 7-11.

Collado, C. F., & Dahnke, G. L. (1995). La comunicación humana:Ciencia social. México: McGraw-Hill.

Córdoba, C. G.-S.-E.-J. (2008). Teorías de la Comunicación. Bogotá D.C.: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.

Gómez, R. M. (mayo-junio de 2017). Universidad de Valencia España. Recuperado el 19 de 12 de 2018, de https://www.uv.es/: https://www.uv.es/edhc/edhc008_martinez.pdf

ieee.es. (marzo de 2017). Instituto Español de Estudios Estratégicos. Obtenido de Documento de seguridad y defensa 72, La comunicación estratégica: https://www.ieee.es/Galerias/fichero/cuadernos/DocSeguridadyDefensa_72.pdf

Islas, O. (2012). McLuhan y la comunicación estratégica. infoamerica, 135 – 144. Obtenido de McLuhan y la comunicación estratégica: https://www.infoamerica.org/icr/n07_08/islas.pdf

MALDONADO, C. S. (2004). Barry Buzan y la teoría de los complejos de seguriad. REVISTA VENEZOLANA DE CIENCIA POLÍTICA, NÚMERO 25/ENERO-JUNIO 2004, 125-146, 125 -146.

Martínez-Gómez, R. (2017). Conceptualización: La comunicación para el desarrollo como herramienta para la transformación social. Conceptualización: La comunicación para el desarrollo como herramienta para la transformación social (págs. 17-23). Valencia, España : Universidad de Valencia.

McLuhan, E. (18 de Abril de 2015). www.scielo.org.co. Recuperado el 20 de Diciembre de 2018, de http://www.scielo.org.co/pdf/pacla/v18n4/v18n4a02.pdf

MURCIA, J. O. (Septiembre de 2015). repository.unimilitar.edu.co. Recuperado el 18 de Diciembre de 2018, de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/7522/ensayo%20final%20diplomado.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Naciones Unidas CEPAL. (2020). Revolución tecnológica e inclusión social . Santiago : Copyright © Naciones Unidas.

Ríos, N. A. (Junio de 2015). Injerencia de las Doctrinas de Seguridad post 9-11 de Estados Unidos en la política de Defensa y Seguridad Democrática periodo 2002 – 2006. Recuperado el 18 de Diciembre de 2018, de repository.unimilitar.edu.co: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/14014/INJERENCIA%20DE%20LAS%20DOCTRINAS%20DE%20DEFENSA%20Y%20SEGURIDAD%20POST%209-11%20EN%20LA%20POL%C3%8DTICA%20DE%20DEFENSA%20Y%20SEGURIDAD%20DEMOCR%C3%81TICA%20%282002-2006%29.pdf?sequence=2&i

Selva, A. R. (1998). Dianel, universidad de la Rioja España. Obtenido de file:///C:/Users/natario/Downloads/Dialnet-GlobalizacionYComunicacion-5073101.pdf

Torres, J. (s.f.). lifeder.com. Recuperado el 18 de Diciembre de 2018, de www.lifeder.com: https://www.lifeder.com/definicion-comunicacion-autores/

Vilar, J. (1999). LA ORALIDAD ENTRE OTRAS FORMAS DE COMUNICACIÓN. Razón y palabra .