@Infopresidencia
En un contundente discurso, el presidente Gustavo Petro señaló a la empresa Grupo Argos de apropiarse de tierras de campesinos desplazados, simultáneamente encuesta de la empresa INVAMER en la cual, favorece al exalcalde Federico Gutiérrez, generando controversia en medio de las elecciones en Medellín.
En un enérgico discurso pronunciado recientemente, el presidente Gustavo Petro reveló vínculos preocupantes entre el Grupo Argos y la adquisición de tierras que pertenecían a comunidades campesinas desplazadas en la región de Montes de María. Petro denunció que estas tierras, que deberían haber sido restituidas a sus legítimos dueños por orden judicial, terminaron en manos de la empresa a través de su filial Tekia. Aunque Argos sostiene que actuó de buena fe y que solo conoció la procedencia de las tierras años después, los jueces de restitución emitieron numerosas sentencias en su contra.
El presidente Petro resaltó el papel de la gran empresa privada en este trágico episodio y cuestionó el pasado vínculo entre esta entidad y antiguos líderes gubernamentales, subrayando que estos estaban respaldados por financiamiento de conglomerados económicos para beneficiar sus intereses.
Este discurso se alinea y busca romper con las prácticas pasadas y promover un enfoque más inclusivo y justo en la política y la economía del país.
En El Salado, Montes de María, en el sitio de una de las peores masacres del paramilitarismo aliado con funcionarios públicos armados, ahora entrego 1.000 hectáreas al campesinado.
Tuvo Cementos Argos perder en juicio para entregar estas tierras y comprender que un acuerdo… pic.twitter.com/ZH2Qmyms8L
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 30, 2023
Curiosamente, la denuncia del presidente coincidió con la publicación de una encuesta electoral en la que se coloca al exalcalde Federico Gutiérrez en una posición de liderazgo para las próximas elecciones en Medellín. Gutiérrez, cuya administración estuvo marcada por la controversia, aparece con una ventaja considerable en la encuesta, generando preguntas sobre la objetividad de dicho sondeo.
Analistas políticos han especulado que la percepción negativa del actual gobierno de Medellín hacia el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) y su conexión con los medios podría influir en la cobertura mediática y en la preferencia mostrada por la encuesta hacía Gutiérrez. No obstante, la verdadera prueba de estas tendencias se dará en las urnas el próximo 29 de octubre, cuando los ciudadanos de Medellín tendrán la oportunidad de expresar su elección. Las elecciones estarán marcadas por la contienda entre Gutiérrez y el joven candidato Juan Carlos Upegui, quien ha captado la atención de los medellinenses con propuestas frescas y cercanas a las necesidades de la ciudad.
Las Grandes Propuestas de Juan Carlos Upegui en Contraste con la Postura de Federico Gutiérrez
En el escenario político colombiano, las elecciones se acercan rápidamente y dos figuras destacadas por su presencia y sus enfoques notoriamente diferentes: Juan Carlos Upegui y Federico Gutiérrez. Mientras ambos aspiran a liderar y representar a la comunidad, sus propuestas y enfoques divergen significativamente.
Juan Carlos Upegui ha adoptado un enfoque proactivo en su campaña, y su estrategia se centra en visitar los barrios y proponer cambios sustanciales. Su campaña se caracteriza por su compromiso con la base comunitaria, donde busca comprender las necesidades y aspiraciones de la población.
Upegui ha presentado una serie de propuestas concretas que abordan temas cruciales como la educación, el empleo y la seguridad. Su visión esencialmente progresista busca transformar la calidad de vida de los ciudadanos a través de políticas inclusivas y de desarrollo.
Nuestra campaña se consolida en el segundo lugar y cada día crecemos más. Hago un llamado a la unidad para que Medellín no regrese al tenebroso pasado del ficouribismo. Estamos listos para cambiar la historia. ✊🏼 pic.twitter.com/Hi5PmB1ht6
— Juan Carlos Upegui (@JuanCaUpeguiV) August 31, 2023
En contraste, Federico Gutiérrez ha optado por una estrategia que se enfoca en criticar todas las acciones del gobierno de Gustavo Petro. Si bien es cierto que los medios constantemente lo entrevistan en relación con estas críticas, muchos medellinenses opinan que su enfoque puede parecer más reactivo que propositivo. Además, se le ha acusado de inclinarse hacia los intereses de los empresarios debido a su historial de contratos gubernamentales, como el caso de Hidroituango durante su mandato en la alcaldía de Medellín.
En este caso, se le señala por no haber tomado medidas efectivas para recuperar sumas significativas de impuestos de los colombianos, además muchos artículos de prensa local lo han vinculado con la oficina de envigado, grupo delincuencial que ha azotado esta región de Colombia.
Esta diferencia en enfoques entre Upegui y Gutiérrez refleja dos visiones distintas para el futuro de Colombia. Mientras Upegui busca el cambio a través de propuestas concretas y un acercamiento directo a la comunidad, Gutiérrez se centra en la crítica de las políticas existentes. Los probadores tendrán la tarea de evaluar cuál de estas dos perspectivas resulta más con sus valores y prioridades a medida que se acerca el día de las elecciones.
En un panorama político y mediático en constante cambio, la confrontación entre las denuncias presidenciales, sobre intereses que se le han venidos negando a los campesino durante años, la historia económica muy precaria y acomodada a grandes intereses y la encuesta electoral inclinada a esos grandes y nostálgicos del poder, agregan un elemento de recordatorio a los sufragantes con mensajes claros, ¡Medellín no se puede equivocar de nuevo! .
carloscastaneda@prensamercosur.org