Generic selectors
Busca exacta
Busca Simples
Buscar todo
Post Type Selectors
Filter by Categories
DIRECTORES Y REPRESENTANTES
EVENTOS
Vie. Ago 9th, 2024
Comparta nuestras noticias

28984925

El contralor general, Camilo Benítez, sostuvo que la ley no puede castigar al ex presidente Mario Abdo, quien aparentemente vendía asfalto a las empresas que construyeron rutas en el país.

En los últimos días, ha generado atención el informe sobre el crecimiento de los ingresos de dos empresas vinculadas al ex presidente Mario Abdo Benítez durante su gobierno y para hablar del tema estuvo el contralor general Camilo Benítez en el programa Políticamente Yncorrecto emitido por Telefuturo y conducido por Luis Bareiro.
El contralor Camilo Benítez recordó que se realizó un examen de correspondencia en el año 2018 cuando Abdo salía del cargo de senador e iba a la presidencia de la República. “Tenía declarado un crecimiento absolutamente razonable”, expresó. Luego citó que se sumó la información que el Ministerio de Economía brindó tras una circularización de rutina. “Vimos que las empresas donde él tiene aproximadamente el 90% de las acciones tuvieron un crecimiento muy por encima de lo normal en su facturación en los cinco años que fue presidente”, resaltó el contralor.

Se trata de Almacenamiento y Distribución de Asfalto SA (Aldia SA) y Creando Tecnología SA (Createc SA). Destacó que se fue “al extremo” porque “facturó 70, 80 veces más de lo que facturó históricamente” y coincidentemente a la salida del cargo, está ganando mucho menos.

“Esa facturación extrema que tuvo, con más de USD 80 millones en cinco años, coincide justamente con su mandato, sumado al hecho de que es una empresa que produce un producto que solamente pueden comprar las empresas que a su vez proveen al Estado, que es el asfalto”, relató.

Explicó que se considera que ese crecimiento puede estar justificado en la ley, es decir, puede no ser ilegal, pero también puede ocultar algunos hechos que sí pueden ser ilegales y por ese motivo se solicitaron informes para profundizar, se analizaron los balances de la empresa y el destino de la utilidad. En ese sentido, se vio que Abdo no declaró estas ganancias.

“Hay que decir, no declaró porque no tiene por qué declarar un patrimonio que aún no es suyo. Ese patrimonio de más o menos G. 328.000 millones que fueron enviados a utilidad, no es un patrimonio de la persona física Mario Abdo. Es un patrimonio de la persona jurídica, que son estas dos empresas y, por ende, él no tenía por qué declarar”, detalló el contralor. No obstante, no descarta que se trate de un “artilugio” para que no salte su patrimonio de G. 18.000 millones a G. 300.000 millones. “Claramente, hay una inmoralidad gigantesca de un presidente que se dedica al rubro vinculado al Estado y que su empresa facture cien veces, eso es categórico”, aseveró.

Indicó que, en principio, no estamos ante algo ilegal en Paraguay porque Abdo se benefició indirectamente. Sostuvo que en otros países, incluso en Venezuela, esto sería ilegal.

Precisó que si se corrobora que en realidad él importó esa cantidad de asfalto y vendió a las empresas que construyeron las rutas, “estamos hablando de una conducta que está regulada en la ley, es más, yo tengo la obligación en ese caso de firmarle el examen de correspondencia y decirle felicitaciones”, dijo.

Claramente, hay una inmoralidad gigantesca de un presidente que se dedica al rubro vinculado al Estado y que su empresa facture.
Estamos hablando de una conducta que está regulada. En ese caso, yo tengo la obligación de firmar y felicitarlo. Camilo Benítez, contralor general.
Hasta la fecha, no tenemos el desglose de cuáles son los resultados y, por lo tanto, pues no hay certeza de quién ganó, ni de por cuánto ganó.
Si la autoridad electoral tiene en su posesión cerca del 80% de los resultados, ¿por qué no da a conocer ese 80%? Patricio Ballados, vicepdte. Centro Carter.
Da a entender que ganó la oposición. Si uno toma en cuenta las encuestas previas, la victoria se anticipaba muy sustancial.
Ya se estaban tomando medidas que iban a entorpecer la elección. Ellos violaron su ley electoral. Jorge Codas Thompson, analista internacional.

 

Analizaron la crisis tras elecciones en Venezuela
Desde el Centro Carter, Patricio Ballados, subjefe de la misión electoral en Venezuela, señaló al programa Políticamente Yncorrecto que el proceso electoral no estaba a la altura de los estándares internacionales en materia de democracia. Nombró algunas irregularidades como el registro de ciudadanía, ya que la campaña para la inscripción fue muy breve. Resaltó la falta de acreditación de residentes en el extranjero. Ha habido una importante migración venezolana y la gran mayoría de los migrantes no fueron incluidos en el listado de votantes. “Lo más grave de todo esto fue en la noche de la elección, donde la autoridad, a diferencia de otros procesos electorales en donde rápidamente hacía públicas los resultados acta por acta de cada una de las mesas. En este caso, hasta la fecha, no tenemos el desglose de cuáles son los resultados y, por lo tanto, pues no hay certeza de quién ganó, ni de por cuánto ganó”, acotó. El analista internacional Jorge Codas Thompson hace suponer que ganó la oposición y además, si uno toma en cuenta las encuestas previas a las elecciones, la victoria se anticipaba como muy sustancial.
ultimahora.com
Contacto
Envíe vía WhatsApp

LXII REUNIÃO DO CONSELHO DO MERCADO COMUM E CÚPULA DE CHEFES DE ESTADO DO MERCOSUL E ESTADOS ASSOCIADOS

Hotel Meliá Parque Nacional Iguazú

FGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG