El presidente de ARU dijo que “el principal factor” causante del problema es el costo del Estado y el déficit de más de US$ 2.500 millones por gastos superiores a lo que se recauda.

Comenzó la 13ª Expo Melilla que este año se realiza desde el jueves 11 al domingo 14 de abril. El acto inaugural contó con la presencia del intendente de Montevideo, Ec. Mauricio Zunino, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ing. Agr. Fernando Mattos, y el presidente de la Asociación Rural del Uruguay, la institución anfitriona y organizadora de la exposición, Ing. Agr. Patricio Cortabarría.

Luego de la apertura y bienvenida del jefe de Exposiciones de la ARU, Ing. Agr. Rafael Ferber, que anunció la ampliación de la exposición con “un crecimiento del 10% respecto a 2023”, hicieron uso de la palabra Zunino, Mattos y Cortabarría, en ese orden.

Zunino, que ocupa interinamente la titularidad de la Intendencia, dijo que en la comuna capitalina “entendemos la importancia del sector rural, en particular lo que tiene que ver con el área productiva en Montevideo, un departamento sobre el cual se tiende a pensar como espacio urbano, pero el 60% del territorio es rural y un área rural dedicada a las actividades productivas, sobre todo hortifrutícolas”.

Observó que “casi todos los productores” de la zona de rural de Montevideo “son familiares, de pequeñas extensiones y con un promedio de 5,7 hectáreas”. También se refirió a “los avances y las adaptaciones a algunos problemas” que se están dando en el sector, como “la disputa por el uso del suelo en términos de la ruralidad” por lo que debe existir un “ordenamiento territorial claro para poder llevar adelante una producción que haga viable y sostenible todo lo que tiene que ver con los productores y la dinámica de los pequeños productores familiares que necesitamos mantener” como población rural.

El jerarca también se refirió a los “períodos muy complejos” que hemos tenido en materia de cambio climático, con “sequías muy grandes que son seguidas de lluvias muy intensas, destruyendo en ambos casos las dinámicas de la producción”. Eso “nos lleva a pensar políticas de corto y largo plazo, y en eso necesitamos tener un esquema que coordine a los distintitos actores de Gobierno con las agrupaciones de productores”. En el corto plazo están los temas de la mitigación de las consecuencias del cambio climático; y a largo plazo los modelos adaptativos para que la producción siga existiendo y con las mejores condiciones.

“Necesitamos tener mecanismos más coordinados y articular la dinámica de políticas”, planteó.

Mattos: “¿Qué ocurre si los eventos climáticos extremos pasan a ser de mayor frecuencia?

Fernando Mattos fue el segundo en hacer uso de la palabra. Destacó “el agregado de valor del sector agropecuario” como “el progreso genético en especies forrajeras, de producción de granos, y que son una gran alternativa para el país” porque además de sumar valor también “mejoran la calidad”.

Dijo que la competitividad es importante “porque afecta la producción”, pero también “el desarrollo de la mejor genética y los mejores materiales que desarrollamos son un factor importante de competitividad, pero no el único porque la competitividad es multifactorial”.

Recordó que hace un año se sufría lo peor de la sequía y que hasta hoy la granja está en emergencia agropecuaria. “Estamos frente a una situación climática para la cual no estamos suficientemente preparados”, comentó.

Evaluó positivamente que estando en un año electoral “estén fermentando propuestas de políticas públicas gracias a la multiplicidad y decenas de precandidatos”, por lo que sería positivo que “tengamos decenas de propuestas e ideas que contribuyan a generar las políticas públicas de Estado que van más allá de los períodos de Gobierno”.

Desde el MGAP “estamos trabajando en la Estrategia Nacional de Desarrollo Agropecuario (Senda) donde hay un capitulo sobre cómo adaptarnos” a los desafíos climáticos.

“La sequía no es solo un tema de quebranto productivo porque ese productor, en todos los rubros, todavía hoy arrastra la pesada mochila de sobrecostos que tuvo”. Pero “¿qué ocurre si los eventos climáticos extremos pasan a ser de mayor frecuencia? ¿Vamos a seguir eternamente en un proceso de endeudamiento o asistencia crediticia?”, se preguntó. Es “evidente que tenemos que tener otros recursos y otras posibilidades y lógicamente Uruguay debe encarar los fondos contingenciales o de catástrofe para poder tener disponibilidad de recursos de ayuda al sistema productivo”.

Mattos advirtió que los desafíos actuales “no son solo climáticos, también están los vinculados a la sanidad vegetal y animal. Hemos tenido innumerables casos de nuevas enfermedades emergentes, exóticas y transfronterizas, las hemos tenido que enfrentar porque nos hemos ‘tropicalizando’ y hay vectores que tenemos presente”.

Cortabarría: “El desgaste es acumulativo y se está haciendo notar”.

Cerró la oratoria el presidente de ARU que en un breve discurso puso el énfasis en el tipo de cambio.

Dijo que “como vendedores de alimentos y exportadores” el agro es “tomador de precios, el sector transable que debe competir en el mercado internacional” sin poder trasladar precios ni deficiencias porque “somos el primer eslabón de la cadena”, y al día de hoy “el mercado internacional nos está pagando, en gran parte de nuestros productos, los peores precios de la década medidos en términos reales”.

“Sumado a la baja de precios, el dólar está erosionando todos los indicadores económicos de las empresas”, advirtió, y argumentó: “El aumento de costos por la caída del tipo de cambio es enorme, hoy estamos con el máximo de la serie histórica de los últimos 20 años en relación a kilos de novillo necesarios para pagar la canasta familiar, en la peor relación de kilos de novillos para pagar salarios rurales, y en la peor relación de hectáreas necesarias para cubrir una canasta familiar”.

“Eso pega primero en el productor chico. El desgaste es acumulativo y se está haciendo notar”, apuntó.

La Asociación Rural “apoya el esfuerzo por bajar la inflación, es una meta importantísima”; también “agradecemos la noticia de la baja en la tasa monetaria, pero insistimos en que el principal factor que genera este problema (del tipo de cambio) es el costo del Estado y los más de US$ 2.500 millones que el Estado gasta más respecto a lo que recauda, y eso es lo que nos genera esta caída en el tipo de cambio”.

Finalizó señalando que “esos US$ 2.500 millones se cambian a pesos y son volcados a la economía para pagar costos, deprimen el valor del dólar haciéndole perder competitividad a los sectores más pujantes de la economía”.